环境污染责任纠纷 （2017）辽71民终15号

本案原、被告双方争议的案件事实发生在高速铁路建设过程中。2010年8月，政府对待建高铁施工红线内的土地、房屋及地上（下）构筑物等已经决定动迁，并进行了公告，召开了听证会等。原告企业位于施工红线内，属于被动迁对象，但尚未搬迁。直至2013年5月30日，原告与铁建小组达成动迁补偿协议后，才搬迁完毕。在此期间，关于原告是否可以继续在此经营的问题，原审法院认为，既然原告的养鱼场已经被列为施工红线内的拆迁对象，尽管补偿协议尚未达成，但原告已经不应该继续在此经营。理由如下：一是拆迁给予补偿是确定的，只是数额尚未谈妥，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，补偿不仅包括有形资产损失，也应包括无形资产即经营损失；二是被告已经开始施工，产生的噪音也不适合养鱼。因此，该期间已经不具备原告在此养鱼的理由和条件，原告不应该继续在此经营。若原告坚持继续经营，因此而产生的经营风险亦应由其自行承担，而不应向被告主张，因为原告属于施工红线内的被动迁主体，非被动迁主体如果遭受了侵害，其损失则应由侵权责任主体赔偿，而非政府补偿，正如本案两位证人之所以得到被告赔偿，就是因为他们属于施工红线外的非被动迁主体。关于原告

丹东市振兴区金鲤园观赏鱼养殖场与中铁九局集团第六工程有限公司环境污染责任纠纷一案二审民事判决书 环境污染责任纠纷

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）辽71民终15号上诉人（原审原告）：丹东市振兴区金鲤园观赏鱼养殖场，住所地：辽宁省丹东市振兴区花园街道宏升菜委石场组。代表人：刘作锡，该养殖场场长。委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3－1号。法定代表人：李锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，该公……