环境污染责任纠纷 （2018）晋04民终296号
裁判要旨
本案系环境污染责任纠纷，并非拆迁补偿纠纷，被告阳黎高速系本案高速公路的发包方，路桥集团系高速公路的施工方，二者作为被告，主体适格。被告路桥集团施工现场离原告养殖场水平距离只有几十米，大型设备及运输车辆昼夜施工产生了大量噪音和粉尘，造成了环境污染。根据《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第六条的规定，噪声对动物的听觉器官、内脏和中枢神经会造成病理性变化和损伤，引起动物死亡，可见原告养殖场猪的死亡与环境污染应当有直接关系。被告在施工过程中，噪声大，时间久，距离近，应当认识到施工会对猪场经营造成损害，但未采取任何防护措施，确有一定过错，根据本案的争议焦点，施工行为与损害后果之间是否存在因果关系，从本案情况看，一审法院认为，1、无证据显示原告养殖场的猪遭受其他污染，或者病源体情形；2、被告路桥集团施工之前，没有证据显示原告养殖场的猪遭受过大量死亡的病史，被告施工后，才发现了猪死亡的情况；3、众所周知，噪音、粉尘会造成环境污染，动物发病与环境污染具有关联性，而被告大型机械施工和车辆运输，排放物就是废气、粉尘等，故不能排除原告养殖场的猪死亡与被告排放污染物行为无关联性。综合以上三点，按照《最高人民
摘要
阳黎高速公路建设管理处与山西路桥建设集团有限公司、黎城广发养殖专业合作社环境污染责任纠纷二审民事判决书 环境污染责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终296号上诉人（原审被告）：阳黎高速公路建设管理处。住所地：太原市。法定代表人：王联明，任处长。委托诉讼代理人：牛健，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司。住所地：太原市高新技术开发区。法定代表……