机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁09民终2222号

原判决认定基本事实不清。原审法院认定孙长生在事故发生后未立即停车，保护现场，并驾车驶离现场，被告平安公司苏州公司商业三者险不予赔偿。上诉人司机孙长生驾驶员的是重型半挂索引车，车辆行驶过程中发生的线路剐蹭驾驶人员不一定知道，孙长生驾车驶离现场，应查清是否存在故意行为。原审原告联通肥城公司认可事发后，相关工作人员得知该事故的发生。另外，驾驶人员孙长生是否具有货物道路运输从业资格证及相应驾驶资质，上诉人均未提交。重审时，应查清以上事实，确认被上诉人平安保险苏州公司是否承担本案商业三者险的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2931号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人天津逸群物流工程管理股份有限公司预交的二审案件受理2076元予以退回。 审判长　　王安广 审判员　　李　健 审判员　　于永刚 二〇一九年九月二十三日 书记员　　宋　丹 搜索“”

原判决认定基本事实不清。原审法院认定孙长生在事故发生后未立即停车，保护现场，并驾车驶离现场，被告平安公司苏州公司商业三者险不予赔偿。上诉人司机孙长生驾驶员的是重型半挂索引车，车辆行驶过程中发生的线路剐蹭驾驶人员不一定知道，孙长生驾车驶离现场，应查清是否存在故意行为。原审原告联通肥城公司认可事发后，相关工作人员得知该事故的发生。另外，驾驶人员孙长生是否具有货物道路运输从业资格证及相应驾驶资质，上诉人均未提交。重审时，应查清以上事实，确认被上诉人平安保险苏州公司是否承担本案商业三者险的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（201

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2222号 上诉人（原审被告）：天津逸群物流工程管理股份有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼302-15。 法定代表人：杨喜梅，总经理。 委托代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司肥城市分公司。住所地：肥城市泰临路**。 负责人：尹广，总经理。 委托诉讼代理……