其他（资源） （2021）鲁03行终70号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定,提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中,原告并非被诉行政行为的相对人，其诉称于2016年8月7日从张瑞（挂名人张伟）处购买涉案房屋后入住至今，被诉行政行为严重损害了其对该房屋享有的合法权益，故而提起本案诉讼。而据查明的事实,涉案房屋抵押登记时间发生于2012年。原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系,故其不具备提起本案行政诉讼的主体资格,对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王立彬的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王立彬。 宣判后，原审原告王立彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定事实认定错误，适用法律错误。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定,提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中,原告并非被诉行政行为的相对人，其诉称于2016年8月7日从张瑞（挂名人张伟）处购买涉案房屋后入住至今，被诉行政行为严重损害了其对该房屋享有的合法权益，故而提起本案诉讼。而据查明的事实,涉案房屋抵押登记时间发生于2012年。原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系,故其不具备提起本案行政诉讼的主体资格,对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终70号 上诉人（原审原告）王立彬，男，1969年10月3日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住淄博市张店区。 委托代理人孟辉，山东三齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市自然资源和规划局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人王继锋，淄博市自……