赡养纠纷 （2015）苏中民终字第04391号

张某丙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应承担不利后果。张某甲与张某乙、滕某虽因纠纷关系疏远，但仍愿意支付赡养费、进行看望，原审法院对此予以确认，并综合考量双方的经济能力、关系现状确定赡养费金额及看望方式。关于赡养费金额，根据昆山的消费水平及张某乙、滕某的收入、支出情况，原审法院酌情支持每人1000元／月，由张某甲、张某丙各负担1000元／月。张某甲作为子女，其对张某乙、滕某的赡养并非仅为经济支持，亦包含感情慰藉，故张某乙、滕某关于看望的主张于法有据。关于看望方式，张某乙、滕某与张某甲从2006年至今矛盾冲突过多，其中也包含极为不理智的加害行为，给双方带来极大的身心伤害，也产生严重的隔阂，作为感情沟通和慰藉的看望也不应过于苛求，因此原审法院酌情确定张某甲最少应于每季度看望张某乙、滕某一次。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某甲从判决生效之日起每月承担张某乙赡养费500元、滕某赡养费500元，合计1000元于每月月底前支付。二、张某丙从判决生效之日起每月承担张某乙赡养费500元

张某丙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应承担不利后果。张某甲与张某乙、滕某虽因纠纷关系疏远，但仍愿意支付赡养费、进行看望，原审法院对此予以确认，并综合考量双方的经济能力、关系现状确定赡养费金额及看望方式。关于赡养费金额，根据昆山的消费水平及张某乙、滕某的收入、支出情况，原审法院酌情支持每人1000元／月，由张某甲、张某丙各负担1000元／月。张某甲作为子女，其对张某乙、滕某的赡养并非仅为经济支持，亦包含感情慰藉，故张某乙、滕某关于看望的主张于法有据。关于看望方式，张某乙、滕某与张某甲从2006年至今矛盾冲突过多，其中也包含极为不理智的加害行为，给双方带来极大的身心伤害，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04391号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审原告）滕某。委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述两位被上诉人）被上诉人（原审被告）张某丙。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、滕某、张某丙赡养纠纷一案，不……