赡养纠纷 （2015）青民五终字第2537号

该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳；对三原告提交的青岛市城阳区殡仪馆另外两份收费单据，四被告不予认可，法院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，且数额合理，法院予以采纳；对朱某、纪某出具的证明，四被告不予认可，法院认为，该证据系证人证言，且证人没有出庭作证，法院不予采信；对三原告提交的其余证据，四被告不予认可，法院认为，该证据不符合证据的形式要件，法院不予采纳。对被告曹某庚提交的证据，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙不予认可，被告曹某丁、曹某戊、曹某己没有异议，法院认为，该证据也不符合证据的形式要件，法院不予采纳。原审法院经审理查明，曹邵氏系原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、被告曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚的母亲。2012年9月23日，曹邵氏在青岛市城阳区人民医院就诊，三原告为其垫付医疗费295.15元。次日，曹邵氏去世，三原告为其垫付殡葬费3672元。上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，本案系赡养纠纷。我国法律规定，子女对于父母有赡养扶助的义务。本案中，原告曹某甲、原告曹某乙、曹某丙、被告曹某己、曹某丁、曹某庚、曹某戊均系曹邵氏的子女，曹邵氏

该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳；对三原告提交的青岛市城阳区殡仪馆另外两份收费单据，四被告不予认可，法院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，且数额合理，法院予以采纳；对朱某、纪某出具的证明，四被告不予认可，法院认为，该证据系证人证言，且证人没有出庭作证，法院不予采信；对三原告提交的其余证据，四被告不予认可，法院认为，该证据不符合证据的形式要件，法院不予采纳。对被告曹某庚提交的证据，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙不予认可，被告曹某丁、曹某戊、曹某己没有异议，法院认为，该证据也不符合证据的形式要件，法院不予采纳。原审法院经审理查明，曹邵氏系原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、被告曹某丁、曹某戊、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2537号上诉人（原审原告）曹某甲。上诉人（原审原告）曹某乙。上诉人（原审原告）曹某丙。被上诉人（原审被告）曹某丁。被上诉人（原审被告）曹某戊。被上诉人（原审被告）曹某己。被上诉人（原审被告）曹某庚。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙因与被上诉人曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚赡养纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第24……