机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔六中民终字第292号

对于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，经查，一审中，因本案需以另一案的处理结果作为裁判依据，故一审法院于2012年12月24日裁定中止对本案的审理，并于2012年12月25日向上诉人的代理律师李玥送达该裁定书，二审中上诉人也陈述原来委托李玥作为本案代理人，后于2013年11月28日更换为金达刚律师，故李玥作为代理律师在代理期间签收裁定书的行为效力及于当事人，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的应将车辆找到核实损失的上诉理由，因聂祥云诉请的停运损失是车辆在事故发生后的修理期间因停运产生的损失，这一事实产生在前，现在聂祥云是否将车辆转移变卖均不影响这一事实，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院亦不予采信。对于上诉人提出的聂祥云应当承担赔偿责任的上诉理由，首先，上诉人提出刘兴明与聂祥云构成临时雇佣关系，聂祥云应因此承担责任，因上诉人提交的证据不能充分证实这一主张，故这一上诉理由本院不予采信。其次，因涉案车辆的车主是聂祥云，该车的营运收益由其享有，营运中存在的风险也应由聂祥云承担，聂祥云雇佣施辉华驾驶车辆，该车的收益及风险仍然由聂祥云享有和承担，因此，施辉华在从事雇佣

对于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，经查，一审中，因本案需以另一案的处理结果作为裁判依据，故一审法院于2012年12月24日裁定中止对本案的审理，并于2012年12月25日向上诉人的代理律师李玥送达该裁定书，二审中上诉人也陈述原来委托李玥作为本案代理人，后于2013年11月28日更换为金达刚律师，故李玥作为代理律师在代理期间签收裁定书的行为效力及于当事人，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的应将车辆找到核实损失的上诉理由，因聂祥云诉请的停运损失是车辆在事故发生后的修理期间因停运产生的损失，这一事实产生在前，现在聂祥云是否将车辆转移变卖均不影响这一事实，故上诉人的这一

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第292号上诉人（原审被告）游祥碧。上诉人（原审被告）施启梅。上诉人（原审被告）施静。上诉人（原审被告）施艳。上诉人（原审被告）施维。上诉人（原审被告）施杰。被上诉人（原审原告）聂祥云。被上诉人（原审被告）刘威。被上诉人（原审被告）刘强强。被上诉人（原审被告）刘繁繁。被上诉人（原审被告）刘明义。被上诉人（原审被告）陈文凤。上诉人游……