合同纠纷 （2014）西中民三终字第00848号

孟祥西、出租车一公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同明确约定出租车一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而孟祥西在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。孟祥西多次与出租车一公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在出租车一公司名下，现孟祥西要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令出租车一公司将出租车的全部登记手续转至孟祥西名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对孟祥西要求确认其与出租车一公司签订的《车辆承包合同》无效，双方成立管理服务关系的诉讼请求，我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，孟祥西认为该合同以合法形式掩盖非法目的故应无效，根据孟祥西提供的相关证据，出租车一公司将其拥有经

孟祥西、出租车一公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同明确约定出租车一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而孟祥西在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权。孟祥西多次与出租车一公司签订合同时对此是明知的，同时，讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在出租车一公司名下，现孟祥西要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令出租车一公司将出租车的全部登记手续转至孟祥西名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对孟祥西要求确认其与出租车一公司签订的《车辆

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00848号上诉人（原审原告、反诉被告）孟祥西，男，1962年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安长缨东路105号。负责人闫喜龙，该公司经理。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地西安……