不当得利纠纷 （2016）辽14民初53号

本案各方当事人对李长勇于2011年5月16日在葫芦岛锌达工贸实业总公司的”现金付款凭证”经办人处签字，并将葫芦岛锌达工贸实业总公司退兴城市鼎元综合厂货款的40000元取走的事实均无争议，对此，本院予以确认。关于孟庆斌是否具备本案原告诉讼主体资格的问题，经查，兴城市鼎元综合厂于2016年6月14日出具的《声明》，能够证明2011年2月9日葫芦岛锌达工贸实业总公司支付现金单据财务账所记载的欠兴城市鼎元综合厂83237元的实际权利人为孟庆斌。故孟庆斌为本案原告诉讼主体适格。关于孟庆斌主张被告李长勇应将其取走的葫芦岛锌达工贸实业总公司退兴城市鼎元综合厂货款40000元人民币予以返还的问题，李长勇称因孟庆斌的合伙人宫俊良欠李长勇40000元，宫俊良带李长勇到葫芦岛锌达工贸实业总公司做了认证后，将40000元人民币还给了李长勇。本院认为，2011年5月16日，李长勇在本案所涉的”现金付款凭证”上签字，该”现金付款凭证”中并没有体现”宫俊良”的字样，且李长勇亦未提供宫俊良欠李长勇40000元及该笔欠款是孟庆斌和宫俊良合伙债务的证据。据此可确认李长勇占有该40000元没有合法根据，其取得的不当利益，造

本案各方当事人对李长勇于2011年5月16日在葫芦岛锌达工贸实业总公司的”现金付款凭证”经办人处签字，并将葫芦岛锌达工贸实业总公司退兴城市鼎元综合厂货款的40000元取走的事实均无争议，对此，本院予以确认。关于孟庆斌是否具备本案原告诉讼主体资格的问题，经查，兴城市鼎元综合厂于2016年6月14日出具的《声明》，能够证明2011年2月9日葫芦岛锌达工贸实业总公司支付现金单据财务账所记载的欠兴城市鼎元综合厂83237元的实际权利人为孟庆斌。故孟庆斌为本案原告诉讼主体适格。关于孟庆斌主张被告李长勇应将其取走的葫芦岛锌达工贸实业总公司退兴城市鼎元综合厂货款40000元人民币予以返还的问题，李长勇称因孟

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民初53号原告孟庆斌，男，1964年7月17日出生，汉族，工人。被告李长勇，男，1964年5月7日出生，汉族，工人。原告孟庆斌诉被告李长勇、葫芦岛锌达工贸实业总公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆斌，被告李长勇，被告葫芦岛锌达工贸实业总公司委托诉讼代理……