侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终9387号

原告经国家商标局核准，依法取得了第6167565号商标的注册商标专用权，上述注册商标核定使用商品包括食用油脂，处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权。本案被告在使用“福运发”和“金满家”商标过程中，对“福运发”商标的“福”字进行了放大使用，使“运发”二字位于福字右上角，与商标整体设计排版有一定相似度，但涉案食用油上的“福运发”标识与原告“福临门”商标仅“福”字相同，字体明显不同，且“福运发”的“运发”两字字形及读音也区别于“福临门”的“临门”，原、被告的商品能够得以区别，未达到混淆程度。被控侵权的标识与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构，没有使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告使用注册商标的商品有特定的联系，因此被告不构成侵权。“金满家”三字除了在商标整体设计排版有一定相似度，但无论字形或读音均不相似，不会使相关公众产

原告经国家商标局核准，依法取得了第6167565号商标的注册商标专用权，上述注册商标核定使用商品包括食用油脂，处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权。本案被告在使用“福运发”和“金满家”商标过程中，对“福运发”商标的“福”字进行了放大使用，使“运发”二字位于福字右上角，与商标整体设计排版有一定相似度，但涉案食用油上的“福运发”标识与原告“福临门”商标仅“福”字相同，字体明显不同，且“福运发”的“运发”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9387号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：深圳市宝安区公明天濠购物广场，住所地：广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码×××275。经营者：戴兰君，女，汉族，1976年6月21日……