提供劳务者受害责任纠纷 （2014）庆中民终字第451号

本案争议的焦点问题是原审判决适用法律是否正确，判处是否适当。永安公司一、二审均坚持要求适用保监会《人体损失程度与给付比例表》，上诉认为鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的鉴定结论显失公平，原审判决适用国家标准委员会颁布的《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准不当，但其提交的保监会（1999）237号保险比例给付表已被保监会（2013）46号文件明文废止，永安公司以不能提供新的证据。二审中提交的中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准节录打印件，内容不完整且为学术研讨论文，未经权力部门确认，不能作为定案依据，不予采信。审理期间，永安公司未对（2013）庆医司鉴字（10）N002号司法鉴定意见书提交书面异议，亦未申请重新鉴定，原审判决采信（2013）庆医司鉴字第（10）N002号司法鉴定意见书正确，永安公司上诉认为原判适用错误、显失公平的理由不能成立。原审被告科信公司、杨如桐、郭建伟均未提起上诉，上诉人永安公司也未就三原审被告提起上诉，原判针对三原审被告的判处，本案不予审查。另外，本案为提供劳务的李会席在施工中不慎跌落，使李会席本人受伤，案

本案争议的焦点问题是原审判决适用法律是否正确，判处是否适当。永安公司一、二审均坚持要求适用保监会《人体损失程度与给付比例表》，上诉认为鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的鉴定结论显失公平，原审判决适用国家标准委员会颁布的《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准不当，但其提交的保监会（1999）237号保险比例给付表已被保监会（2013）46号文件明文废止，永安公司以不能提供新的证据。二审中提交的中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准节录打印件，内容不完整且为学术研讨论文，未经权力部门确认，不能作为定案依据，不予采信。审理期间，永安公司未对（20

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第451号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：华池县花苑小区*号楼*单元***室。负责人陈凯峰，该支公司经理。委托代理人吴治文，永安财产保险股份有限公司庆阳中心公司职工。被上诉人（原审原告）李会席，男，汉族，宁县农民。委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。原审被告郭建伟，男，汉族，……