债权转让合同纠纷 （2017）苏03民终7359号

关于2012年8月28日、9月1日两张借据可以认定王占全和冯绍华之间存在的49万元借贷关系，虽然冯绍华坚持称系自己糊涂随便填写，但是其提供的证据不能证明其主张，结合2014年6月31日的利息欠条，也进一步说明冯绍华抗辩主张缺乏依据，不具有客观性，抗辩主张难以支持。关于违约金主张，双方分别约定的逾期每天500元过高，但杨树桥主张按照月息2%计算，不违反法律规定。王占全将债权转让给杨树桥的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知冯绍华和纪永，冯绍华和纪永虽然进行了抗辩，但一审诉讼中，法庭在邮寄送达传票时已经将债权转让通知书告知了冯绍华和纪永。因此债权转让已发生法律效力。冯绍华应按照原来借款合同在法律合法范围内向杨树桥履行还款义务。关于借款本金49万元，杨树桥已经完成举证责任，冯绍华和纪永辩称没有借款事实未提供有效证据抗辩其主张，因此冯绍华应当偿还。关于违约金，因约定偏高，杨树桥自愿按照月息2%计算可以支持，但应自逾期之日起开始计算。纪永作为担保人，应按照约定承担担保义务，承担担保义务后，可依法向债务人追偿，从纪永2015年9月10出具给杨树桥的证明看，借款到期后，杨树桥多次向其主

关于2012年8月28日、9月1日两张借据可以认定王占全和冯绍华之间存在的49万元借贷关系，虽然冯绍华坚持称系自己糊涂随便填写，但是其提供的证据不能证明其主张，结合2014年6月31日的利息欠条，也进一步说明冯绍华抗辩主张缺乏依据，不具有客观性，抗辩主张难以支持。关于违约金主张，双方分别约定的逾期每天500元过高，但杨树桥主张按照月息2%计算，不违反法律规定。王占全将债权转让给杨树桥的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知冯绍华和纪永，冯绍华和纪永虽然进行了抗辩，但一审诉讼中，法庭在邮寄送达传票时已经将债权转让通知书告知了冯绍华和纪永。因此债权转让已发生法律效力。冯绍华应按照原来借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7359号上诉人（原审被告）：冯绍华，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯绍彦（系冯绍华弟弟），男，1970年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，个体，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（……