财产损害赔偿纠纷 （2017）黑11民终121号

被告松树沟邮电支局与被告逊克县邮政局均为办理工商登记的非法人企业，均为本案的适格诉讼主体。被告逊克县邮政局对被告松树沟邮电支局的经营管理具有重要影响，在被告松树沟邮电支局经销肥料的业务中甚至直接以自己的名义与孙志华签订了委托代办合同，二被告业务混同，应共同对外承担民事责任。孙志华作为二被告选择的代理人，代表其与农户交易，对于代理行为产生的法律后果应由二被告承担。通过对原告向本院提交的证据进行分析，本院认可了其主张的二被告在经销绿陵复合肥料的过程中对于施肥量和施肥方式进行了不当的宣传，这些宣传中包括该肥料是玉米复合肥，每公顷玉米施肥1000斤，只需一次性施肥，无需追肥。购买肥料的农民在轻信了二被告宣传的基础上做出了错误的购买决定。二被告的以上宣传没有任何科学依据，虽然不能确定土壤环境、田间管理等因素对玉米产量的影响程度，该肥料检验结果也符合国家标准，但是该肥料含氮量低，在相同用量的条件下与市场上其他肥料相比使用该肥料玉米可吸收的氮元素明显偏低，二被告告知农户的施肥量和施肥方法不能保证玉米生长期间对氮的需求。氮元素对于玉米生长具有重要作用，二被告的销售行为不可避免会造成玉米产量降低。二被告

被告松树沟邮电支局与被告逊克县邮政局均为办理工商登记的非法人企业，均为本案的适格诉讼主体。被告逊克县邮政局对被告松树沟邮电支局的经营管理具有重要影响，在被告松树沟邮电支局经销肥料的业务中甚至直接以自己的名义与孙志华签订了委托代办合同，二被告业务混同，应共同对外承担民事责任。孙志华作为二被告选择的代理人，代表其与农户交易，对于代理行为产生的法律后果应由二被告承担。通过对原告向本院提交的证据进行分析，本院认可了其主张的二被告在经销绿陵复合肥料的过程中对于施肥量和施肥方式进行了不当的宣传，这些宣传中包括该肥料是玉米复合肥，每公顷玉米施肥1000斤，只需一次性施肥，无需追肥。购买肥料的农民在轻信了二被

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终121号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑河市逊克县。负责人：张丽宏，该邮电支局支局长。委托诉讼代理人：孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑河市逊克县。负责人：付剑峰，该公司总经理。……