机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终1386号

交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定，程序合法，依据充分，双方均无异议，原审法院予以采纳，即徐军负事故全部责任，故徐军应对刘伟芬损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在中华财保珠海支公司处购买了交强险，中华财保珠海支公司作为交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内对刘伟芬各项损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分的损失，由于肇事车辆在中华财保珠海支公司处投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华财保珠海支公司应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对不属于以及超过中华财保珠海支公司理赔范围的损失，由徐军自行承担赔偿责任。中华财保珠海支公司辩称事发时肇事车辆未年检，其不应在商业三者险范围内承担责任，但徐军、徐鑫提交的行驶证显示该车辆检验有效期至2016年11月，中华财保珠海支公司亦未提交证据证明事发时肇事车辆存在安全隐患，故原审法院对中华财保珠海支公司的上述辩称不予采纳。具体各项损失认定如下：1.

交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定，程序合法，依据充分，双方均无异议，原审法院予以采纳，即徐军负事故全部责任，故徐军应对刘伟芬损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在中华财保珠海支公司处购买了交强险，中华财保珠海支公司作为交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内对刘伟芬各项损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分的损失，由于肇事车辆在中华财保珠海支公司处投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华财保珠海支公司应根据保险条

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1386号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：毛育军，总经理。委托代理人：彭保定，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省正阳县，系公司员工。委托代理人：谭捷，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟芬，男，汉族，……