因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）德中民终字第910号

德州市中级人民法院作出的（2011）德中民初字第80号民事判决书已为最终发生法律效力的裁判，德州市中级人民法院在该判决书生效后返还原告被查封款。该判决书所确定的事实包括下列内容：原告杜风山系与被告王守杰发生纠纷并参与诉讼始终的一方当事人；其为临邑东君植物油有限公司的法定代表人；其在技术转让合同的补充协议中作为合同一方当事人签字，且该协议载明：“发明及实用新型专利申请人均为丙方即杜风山”、“因丙方（杜风山）作为乙方（临邑东君植物油有限公司）的法人代表提出由乙方代为丙方作技术转让的让与方”，即本案原告委托临邑东君植物油有限公司代理其本人履行协议约定的相关事项，本院依法采纳上述事实。所以，虽然本案所涉款项是以代理人临邑东君植物油有限公司的名义查封，但作为被代理人的原告是该款的实际权利人；另，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十九条规定“在诉讼中，法定代表人更换的，由新的法定代表人继续进行诉讼。原法定代表人进行的诉讼行为有效”。结合本案，原告与变更登记的公司法定代表人杜宪圣签订的公司经营租赁协议已于2011年8月14日终止，即在2011年8月14日之后该公司的法定

德州市中级人民法院作出的（2011）德中民初字第80号民事判决书已为最终发生法律效力的裁判，德州市中级人民法院在该判决书生效后返还原告被查封款。该判决书所确定的事实包括下列内容：原告杜风山系与被告王守杰发生纠纷并参与诉讼始终的一方当事人；其为临邑东君植物油有限公司的法定代表人；其在技术转让合同的补充协议中作为合同一方当事人签字，且该协议载明：“发明及实用新型专利申请人均为丙方即杜风山”、“因丙方（杜风山）作为乙方（临邑东君植物油有限公司）的法人代表提出由乙方代为丙方作技术转让的让与方”，即本案原告委托临邑东君植物油有限公司代理其本人履行协议约定的相关事项，本院依法采纳上述事实。所以，虽然本案所

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第910号上诉人（原审被告）：王守杰。被上诉人（原审原告）：杜风山。原审被告：王建华。上诉人王守杰因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告王守杰于2007年列原告杜风山、临邑东君植物油有限公司为被告……