行政撤销 （2019）苏06行终655号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”同时，该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”结合本院（2019）苏06行终160号生效行政裁定认定的事实，邱承训与南通市通州区金沙街道办事处于2010年5月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，又于次日与邱祖国、邱祖兰签订《赠与协议》，将案涉楼房中的56.23平方米赠与邱祖国享受安置、56.2平方米赠与邱祖兰享受安置，其余房屋在邱承训去世后由邱祖国继承。因此，邱承训夫妇当时已将协议所涉补偿安置权益分别移转由邱祖国、邱祖兰取得，即邱祖新不享有对《房屋拆迁补偿安置协议》所涉补偿安置份额的继承权。在此前提下，邱祖新明显不具有针对《拆迁安置购房凭证》（编号0085-3）提起行政诉讼的原告主体资格，依法应当裁定不予立案。综上，邱祖新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结论正确，但作出裁定的理由本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”同时，该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”结合本院（2019）苏06行终160号生效行政裁定认定的事实，邱承训与南通市通州区金沙街道办事处于2010年5月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，又于次日与邱祖国、邱祖兰签订《赠与协议》，将案涉楼房中的56.23平方米赠与邱祖国享受安置、56.2平方米赠与邱祖兰享受安置，其余房屋在邱承训去世后由邱祖国继承。因此，

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终655号 上诉人（原审起诉人）:邱祖新，男，1964年3月25日生，××族，住南通市通州区。 邱祖新因撤销行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1047号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邱祖新诉称向原审法院起诉称：其父……