恢复原状纠纷 （2014）通中民终字第558号

刘业香对所主张的事实，提出的请求，其有责任对其主张提供相应的证据加以证明。本案中，刘业香对房屋、仓房、围墙、花墙大门等设施的损坏程度，不依法进行申请评估鉴定，其无法取得受损程度的证据，故刘业香应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另据吉林弘大集团公司二道江分公司与益信公司签订的采暖、给水、煤气协议书中约定，益信公司对跑水管道没有管理义务。故判决：驳回刘业香诉讼请求。刘业香不服一审判决，其上诉理由为：1、我只主张恢复原状，并未要求货币补偿，所以我没有对损失价值申请鉴定，一审法院以“刘业香不依法进行申请鉴定，其无法取得受损程度的证据”为由驳回我的诉讼请求是错误的；2、一审法院以吉林弘大集团公司二道江分公司与益信公司有约定为由，认定益信公司不承担赔偿责任与法无据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销（2014）二民初字第134号民事判决，依法改判。海鑫公

刘业香对所主张的事实，提出的请求，其有责任对其主张提供相应的证据加以证明。本案中，刘业香对房屋、仓房、围墙、花墙大门等设施的损坏程度，不依法进行申请评估鉴定，其无法取得受损程度的证据，故刘业香应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另据吉林弘大集团公司二道江分公司与益信公司签订的采暖、给水、煤气协议书中约定，益信公司对跑水管道没有管理义务。故判决：驳回刘业香诉讼请求。刘业

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第558号上诉人（原审原告）：刘业香，女，1945年9月12日出生，汉族，通化市人，系市场小商贩，住通化二道江区。委托代理人：姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，通化钢铁集团公司退休职工，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：通化海鑫物业服务有限公司。法定代表人：訾海涛，经理。委托代理人：杨硕，通化市通兴律师事务所律师。委任代……