建设工程施工合同纠纷 （2014）常民终字第1719号

依照法律规定，因陈水庚不具有建筑施工的相应资质，其与雷忠旺签订的溧阳市天目湖志风停车场农庄建设项目协议应属无效。建设工程施工完成后，双方虽未对建设工程进行竣工验收，但雷忠旺擅自使用建设工程，则应以转移占有建设工程之日为竣工日期，陈水庚据此请求参照协议约定支付价款，应予支持，雷忠旺关于使用部分质量不符合约定的抗辩，因证据不足不应采信。又依照法律规定，当事人一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方当事人在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议。本案原审法院在首次开庭前，雷忠旺对法院受理该案并未提出异议，故原审法院继续审理本案符合法律规定。雷忠旺在二审中提出，在施工过程中有部分建筑材料由其购买，但雷忠旺未能提供充分的证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予采信。综上，雷忠旺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18190元，由上诉人雷忠旺负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　卢文忠审

依照法律规定，因陈水庚不具有建筑施工的相应资质，其与雷忠旺签订的溧阳市天目湖志风停车场农庄建设项目协议应属无效。建设工程施工完成后，双方虽未对建设工程进行竣工验收，但雷忠旺擅自使用建设工程，则应以转移占有建设工程之日为竣工日期，陈水庚据此请求参照协议约定支付价款，应予支持，雷忠旺关于使用部分质量不符合约定的抗辩，因证据不足不应采信。又依照法律规定，当事人一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方当事人在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议。本案原审法院在首次开庭前，雷忠旺对法院受理该案并未提出异议，故原审法院继续审理本案符合法律规定。雷忠旺在二审中提出，在施工过程中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1719号上诉人（原审被告）雷忠旺。被上诉人（原审原告）陈水庚。委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。上诉人雷忠旺因与被上诉人陈水庚建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧天民初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审……