合伙协议纠纷 (2020)豫01民终17664号
裁判要旨
第六行写到,原被告签订的合伙协议书显示原被告双方合伙经营的涉案门诊系租用医疗机构许可证及口腔组织证件,这种说法是对医疗机构许可证的误读。医疗许可证是门诊身份的象征,如同身份证一样,具有专属性。瑞川口腔门诊何必自己租用自己的身份证件。陈科锋辩称,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求不应得到支持。因上诉人赵童不具备口腔诊所的资质,且该口腔诊所也并不归上诉人赵童所有。根据医疗机构管理条例医疗机构许可证不得伪造出卖转让出借,故一审法院认定双方所签订的合伙协议书违反了国家对医疗机构的管理秩序系无效合同,认定事实正确。且被上诉人陈科锋自始至终从来没有见过周进才本人,所转账对象均是上诉人赵童,故一审法院判决结果正确,应当予以维持。陈科锋向一审法院起诉请求:1.依法确认原告与被告于2019年9月9日签订的合伙协议无效;2.判令被告返还因该协议取得的财产279000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止);3.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年9月9日,原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《合伙协议书》,载明:“…本协议甲乙双方经充分协商,一致同意共同合伙经营瑞川口
摘要
第六行写到,原被告签订的合伙协议书显示原被告双方合伙经营的涉案门诊系租用医疗机构许可证及口腔组织证件,这种说法是对医疗机构许可证的误读。医疗许可证是门诊身份的象征,如同身份证一样,具有专属性。瑞川口腔门诊何必自己租用自己的身份证件。陈科锋辩称,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求不应得到支持。因上诉人赵童不具备口腔诊所的资质,且该口腔诊所也并不归上诉人赵童所有。根据医疗机构管理条例医疗机构许可证不得伪造出卖转让出借,故一审法院认定双方所签订的合伙协议书违反了国家对医疗机构的管理秩序系无效合同,认定事实正确。且被上诉人陈科锋自始至终从来没有见过周进才本人,所转账对象均是上诉人赵童,故一审法院判决
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终17664号上诉人(原审被告):赵童,女,1996年3月14日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人:王晰慧,河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈科锋,男,1997年6月10日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人:亓帅,河南宇博律师事务所律师。上诉人赵童因与被上诉人陈科锋合伙协议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人……