返还原物纠纷 （2019）冀04民终6162号

部分载明的“改装挂车”、“重新购买一辆挂车。挂上冀Ｄ×××××拍照继续营运”等内容，一审法院在没有任何证据的情况下做出了认定，并且在一审判决事实认定部分使用了“经了解”的词汇，由该语言可以看出显然是没有任何证据证明。四、一审法院超出被上诉人诉请进行判决。一审被上诉人的诉请是“请求法院依法判令返还冀Ｄ×××××车一辆，并赔偿因改装不合格给原告造成的损失５００００元”，然而一审判决结果已于被上诉人的诉请严重不符。同时，被上诉人并没有诉请折扣赔偿，然一审法院超出被上诉人的诉请，判令上诉人折扣赔偿，显然对上诉人不公平、不公正。综上，一审法院认定事实错误，故请求二审法院依法撤销一审判决依法改判上诉人不承担责任，或发回重审,支持上诉人的上诉请求。 张孟月辩称，一审判决正确，使用法律正确，应维持原判。涉案车辆卖掉不是事实，是上诉人隐藏起来了。 张孟月向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还冀Ｄ×××××车一辆，并赔

部分载明的“改装挂车”、“重新购买一辆挂车。挂上冀Ｄ×××××拍照继续营运”等内容，一审法院在没有任何证据的情况下做出了认定，并且在一审判决事实认定部分使用了“经了解”的词汇，由该语言可以看出显然是没有任何证据证明。四、一审法院超出被上诉人诉请进行判决。一审被上诉人的诉请是“请求法院依法判令返还冀Ｄ×××××车一辆，并赔偿因改装不合格给原告造成的损失５００００元”，然而一审判决结果已于被上诉人的诉请严重不符。同时，被上诉人并没有诉请折扣赔偿，然一审法院超出被上诉人的诉请，判令

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6162号 上诉人（原审被告）：广平县金诺道路运输服务中心，住所地：广平县城南工业区。 经营者：李景申，男，汉族，1984年3月3日出生,人。 委托代理人：苏耀祖，河北十力广平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张孟月，男，出生，汉族，住广平县。 上诉人广平县金诺道路运输服务中心因与被上诉人张孟月返还原物纠纷一案，不服河北省广……