劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1715号

关于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付其拖欠的工资、项目提成、利息以及解除劳动合同的经济补偿金等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范高峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年五月二十六日书　记　员　　曾凡峰 搜索“”

关于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付其拖欠的工资、项目提成、利息以及解除劳动合同的经济补偿金等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范高峰负担。本判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1715号上诉人（原审原告）：范高峰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东省建筑装饰集团公司，住所地广州市越秀区东风东路750号广联大厦5-6楼。法定代表人：张志忠，董事长。委托代理人：林逢龙，广东广信君达律师……