财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第77号

本案争议的焦点是二被上诉人是否非法扣押了上诉人马文祥的车辆，从上诉人提供的证据看，未能提供二被上诉人非法扣押其车辆的证明，二被上诉人也不认可扣押了上诉人的车辆。上诉人马文祥与被上诉人徐邺生提到的2007年11月15的协议书上虽有“司机马文祥交款后，方可开车”的内容。该内容只能证明双方有约定，但不能证明是被上诉人采用欺骗、胁迫手段非法扣押了上诉人的车辆，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人马文祥承担。本判决为终审判决。审判长　　王继荭审判员　　宋世忠审判员　　贾梅录二０一三年一月三十一日书记员　　王　琨

本案争议的焦点是二被上诉人是否非法扣押了上诉人马文祥的车辆，从上诉人提供的证据看，未能提供二被上诉人非法扣押其车辆的证明，二被上诉人也不认可扣押了上诉人的车辆。上诉人马文祥与被上诉人徐邺生提到的2007年11月15的协议书上虽有“司机马文祥交款后，方可开车”的内容。该内容只能证明双方有约定，但不能证明是被上诉人采用欺骗、胁迫手段非法扣押了上诉人的车辆，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人马文祥承担。本判决为终审判决。审判长　　王继荭审判员　　宋世忠

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第77号上诉人（原审原告）马文祥，农民。被上诉人（原审被告）徐邺生。委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北华丰煤化电力有限公司。委托代理人王海霞，河北方信律师事务所律师。上诉人马文祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……