公司解散纠纷 （2021）苏02民终4457号

本案的争议焦点为本案是否违反一事不再理的原则；黄家新是否具备主体资格；刚彩公司是否符合法定解散情形。关于是否违反一事不再理的问题，刚彩公司所谓的生效判决，系黄家新起诉谢付林要求解除《资产合并重组合伙协议书》纠纷，而本案系黄家新起诉刚彩公司要求解散公司。两者不仅当事人主体不同，请求权基础不同，法律关系亦不同，并不违反一事不再理原则。关于主体问题，根据刚彩公司于2018年6月5日作出的《东会决议》以及该决议通过的公司新章程，明确刚彩公司的股东为黄家新和谢付林。该决议合法有效，对刚彩公司及各股东具有约束力。刚彩公司称黄家新未向凌舜贤支付股权转让款，但转让款是否支付系股权转让协议的履行问题，并不影响股权转让协议的效力，更不影响钢材公司是否应当解散，且凌舜贤就该股权让协议的履行已向法院提起诉讼。虽然案涉《股东会决议》作出后，刚彩公司未进行工商变更登记，但工商变更登记仅是股权转让的附随义务，具有公示效力，但未进行工商变更登记并不影响案涉股权转让以及《股东会决议》的效力，也不影响股东内部约定的效力，仅不产生对抗第三人的效力。本案为公司解散纠纷，系公司内部纠纷，黄家新作为刚彩公司的实际股东，有权提出该

本案的争议焦点为本案是否违反一事不再理的原则；黄家新是否具备主体资格；刚彩公司是否符合法定解散情形。关于是否违反一事不再理的问题，刚彩公司所谓的生效判决，系黄家新起诉谢付林要求解除《资产合并重组合伙协议书》纠纷，而本案系黄家新起诉刚彩公司要求解散公司。两者不仅当事人主体不同，请求权基础不同，法律关系亦不同，并不违反一事不再理原则。关于主体问题，根据刚彩公司于2018年6月5日作出的《东会决议》以及该决议通过的公司新章程，明确刚彩公司的股东为黄家新和谢付林。该决议合法有效，对刚彩公司及各股东具有约束力。刚彩公司称黄家新未向凌舜贤支付股权转让款，但转让款是否支付系股权转让协议的履行问题，并不影响股

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4457号上诉人（原审被告）:无锡刚彩贸易有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MTA055W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锦溢路23号。法定代表人：谢付林。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家新，男，1963年1月20日生，汉族，住安……