义务帮工人受害责任纠纷 （2016）云05民终225号

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中二被告系父子关系，俩人在腾冲市曲石镇曲石村委会康阳村民小组12号住宅共同生活，所拆房屋为二被告共同生活的房屋，在原告为二被告拆旧房子时，二被告没有明确拒绝，原告与二被告之间构成义务帮工关系，二被告对原告的帮工成果均有受益，故法院对二被告主张的尹海磊主体不适格的抗辩不予采纳。原告在为二被告帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任，但原告作为成年人，明知所拆房子是陈旧危房，应该尽到注意义务，对自己行为的危险性作出预判或是采取相应安全防护措施，但原告未尽到注意义务，对事故的发生存在重大过错，也应承担相应的责任，综上考虑，法院认为对原告的损失由原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任较为妥当。本案原告户口为农村居民户口，平时无固定收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，参照《2015年云南省道路交通事

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中二被告系父子关系，俩人在腾冲市曲石镇曲石村委会康阳村民小组12号住宅共同生活，所拆房屋为二被告共同生活的房屋，在原告为二被告拆旧房子时，二被告没有明确拒绝，原告与二被告之间构成义务帮工关系，二被告对原告的帮工成果均有受益，故法院对二被告主张的尹海磊主体不适格的抗辩不予采纳。原告在为二被告帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任，但原告作为成年人，明知所拆房子是陈旧危房，应该尽到注意义务，对自己行为的危险性作出预判或是采取相应安全防护措施，但原告未尽到注意义务，对事故的发生存在重

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终225号上诉人（原审原告）杨定凡，男，1969年9月21日生，汉族，粮农。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）尹仕宽，男，1963年7月16日生，汉族，粮农。被上诉人（原审被告）尹海磊，男，1986年10月13日生，汉族，粮农。委托代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。上诉人杨定凡……