机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终20084号

一、关于替代性车辆费用。一审认定该费用计算至邓旭东取得车辆损失的绝大部分赔偿款之日，即2020年4月21日，并无不当。魏志国上诉主张应计算至邓旭东与平安保险深圳公司签订一次性定损赔偿协议之日，即2020年3月25日，因协议签订日邓旭东并未取得赔偿款，故魏志国的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人均应予赔偿。因涉案车辆在涉案交通事故中受损，邓旭东实际发生的替代性车辆费用为每月15000元，原审按照该标准计算替代性车辆费用，并无不当，本院予以维持。二、关于精神损害抚慰金。涉案司法鉴定意见书载明邓旭东经治疗后，右眼外眦部可见1cm疤痕，可见涉案交通事故对邓旭东的外貌有一定影响，原审法院据此认定精神损害抚慰金6000元，本院予以维持。平安保险深圳公司上诉主张法院不应支持该项费用，理由不成立，本院不予支持。三、误工费。一审法院结合邓旭东提交的其任职律师事

一、关于替代性车辆费用。一审认定该费用计算至邓旭东取得车辆损失的绝大部分赔偿款之日，即2020年4月21日，并无不当。魏志国上诉主张应计算至邓旭东与平安保险深圳公司签订一次性定损赔偿协议之日，即2020年3月25日，因协议签订日邓旭东并未取得赔偿款，故魏志国的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人均应予赔偿。因涉案车辆在涉案交通事故中受损，邓旭东实际发生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20084号上诉人（原审被告）：魏志国，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人……