土地承包经营权纠纷 （2016）晋10民终55号

上诉人王登科虽然称其交纳了农业税和三提五统，但声称交费票据找不到，因上诉人王登科未提供证据证实其确实交纳农业税和三提五统的票据，依据举证责任划分的有关规定，上诉人王登科应承担不利的法律后果，承担举证不能的责任。据此一审认定王登科没有交纳农业税和三提五统费用的事实是属实的。上诉人王登科的此项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人王登科在所承包的旱地取土变水地的这一说法，鄢里村委则称不予认可，并称上诉人王登科擅自取土、毁坏耕地，且不交农业税和三提五统费用，属违约据此一审判决对王登科诉求继续履行合同请求不予支持是正确的，综上所述，上诉人王登科未履行合同约定按时交纳农业税和三提五统费用，擅自旱地取土、毁坏耕地，据此一审以严重违约，对其请求继续履行合同请求不予支持，并无不妥，一审判决适用法律并无不当，上诉人王登科该项上诉请求，缺乏事实和依据，故上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王登科负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　李　立审判员　陈

上诉人王登科虽然称其交纳了农业税和三提五统，但声称交费票据找不到，因上诉人王登科未提供证据证实其确实交纳农业税和三提五统的票据，依据举证责任划分的有关规定，上诉人王登科应承担不利的法律后果，承担举证不能的责任。据此一审认定王登科没有交纳农业税和三提五统费用的事实是属实的。上诉人王登科的此项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人王登科在所承包的旱地取土变水地的这一说法，鄢里村委则称不予认可，并称上诉人王登科擅自取土、毁坏耕地，且不交农业税和三提五统费用，属违约据此一审判决对王登科诉求继续履行合同请求不予支持是正确的，综上所述，上诉人王登科未履行合同约定按时交纳农业税和三提五统费用，擅自旱

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终55号上诉人（原审原告）王登科。委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会。负责人杜文强，村委主任。委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人王登科因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……