机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终4735号

此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，高祥瑞与当事人付秀波承担同等责任，高翠荣承担自身次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错程度，高祥瑞承担50%责任，高翠荣承担10%自身责任为宜。高祥瑞驾驶的二轮摩托车为机动车，高长贺作为二轮摩托车的所有人、投保义务人，未为该机动车投保交通事故责任强制保险。高翠荣要求二高祥瑞、高长贺先在强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。高祥瑞、高长贺应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由高祥瑞赔偿。高翠荣属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为80303.55元（医疗费63583.55元＋取内固定物费用15000元＋住院伙食补助费1720元），超过10000元的赔偿限额，高祥瑞、高长贺应赔偿高翠荣100

此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，高祥瑞与当事人付秀波承担同等责任，高翠荣承担自身次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错程度，高祥瑞承担50%责任，高翠荣承担10%自身责任为宜。高祥瑞驾驶的二轮摩托车为机动车，高长贺作为二轮摩托车的所有人、投保义务人，未为该机动车投保交通事故责任强制保险。高翠荣要求二高祥瑞、高长贺先在强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4735号上诉人（原审被告）：高祥瑞。上诉人（原审被告）：高长贺，（系高祥瑞之父）。二被告委托代理人：郝秀敏。被上诉人（原审原告）：高翠荣。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人高祥瑞、高长贺因与被上诉人高翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院……