继承纠纷 （2016）豫03民终5503号

（一）003130号宅院原系家庭老宅，由杨桃娃、王天水夫妇携子女共同居住使用。王天水去世后，杨桃娃尚健在时，原被告曾经达成老宅院房屋、财产分配的分单，而且已按分单实际履行。但分单的分配效力仅及于老宅的房屋，而不涉及宅基地。原被告之间没有形成过关于老宅的财产的其它分配方案，王某1没有证据证明其对老宅基地享有使用权的范围，而以王某6建房多占用老宅为由要求付给补偿款，证据不足。依分单，王某1对老上房享有权利，事实上王某1建房时已实际占用了老上房，王某6建房并未占用老上房。王某1以老上房的权利为由向王某6主张分割补偿款证据和理由不足。（二）农民的宅基地属于划拨取得，可以由继承人继续使用，但依法不属于遗产，不能继承。被告没有另批划宅基地，一直在老宅居住，实际占用老宅基建房，得到各原告的认可；王某2、王某3、王某4均另批划有新宅基地搬出，王某1、王某5也都另有居所；他们主张对老宅基地共同享有权利，既不符合我国法律规定，也不符合当地农村的善良民俗。王某6在老宅院两三次修建房屋占用大部分老宅基，原被告互为亲属关系，完全有条件了解老宅院房屋的情况，知道被告占用老宅而未提出异议，应视为默认。王某6签订拆迁

（一）003130号宅院原系家庭老宅，由杨桃娃、王天水夫妇携子女共同居住使用。王天水去世后，杨桃娃尚健在时，原被告曾经达成老宅院房屋、财产分配的分单，而且已按分单实际履行。但分单的分配效力仅及于老宅的房屋，而不涉及宅基地。原被告之间没有形成过关于老宅的财产的其它分配方案，王某1没有证据证明其对老宅基地享有使用权的范围，而以王某6建房多占用老宅为由要求付给补偿款，证据不足。依分单，王某1对老上房享有权利，事实上王某1建房时已实际占用了老上房，王某6建房并未占用老上房。王某1以老上房的权利为由向王某6主张分割补偿款证据和理由不足。（二）农民的宅基地属于划拨取得，可以由继承人继续使用，但依法不属于遗

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5503号上诉人（原审原告）：王某1，男，1950年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：平金辉，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1962年7月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审原告：王某2，男，1944年8月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审原告：王某3，男，195……