买卖合同纠纷 （2019）闽0182民初3407号
裁判要旨
该对账单与本案没有直接关联，本院依法不予采纳。 另一张对账单没有被告签名及盖章，且未提交原件予以核对，真实性无法确认，本院依法不予采纳。 证据4.农行历史交易查询可以与证据2还款计划书相互印证证明李依妹偿还货款；但与林文辉的款项往来款项性质不明，无法证明陈晓豪的证明对象。 证据5未提交原始载体核对，真实性无法确认，且没有证据证明微信聊天对象为李依妹的外甥，本院依法不予采纳。 证据6在无其他证据佐证的情况下，无法确认谈话对象为林文辉，故本院依法不予采纳。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 李依妹向陈晓豪出具了还款计划书，主要内容为，兹林文志、李依妹尚欠陈晓豪人民币壹佰壹拾叁万伍仟元正（￥1135000）经双方协商具体还款如下：2016.11.24还￥50000，2017.1.28之前￥100000，2017.2月份￥100000，2017.3月份起每月必须最底还款伍万元（￥50000），（注：旺季必须多还款），若欠款方不能每月及时还款，按余额欠款总金额1.2%月息计息（月息1分2厘），欠款人林文志、李依妹，落款时间为2016年11月24日。 还款计划书出具之后至
摘要
陈晓豪与李依妹、林文辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3407号 原告:陈晓豪，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所执业律师。 被告一:李依妹，女，1975年5月15日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区漳港街道新宅村下厝**，现住。 被告二:林文辉，男，1977年6月22日出生，汉族，原，原住福建省福州市长乐……