机动车交通事故责任纠纷 （2013）州民三终字第112号

被告高峰驾驶机动车遇有冰雪气象条件时，未降低行驶速度，通过结冰桥面上时，操作不当，被告王联民将故障车辆停在结冰的桥上，未持续开启危险报警闪光灯，经永顺县交警队认定被告高峰负事故主要责任，被告王联民负事故次要责任。被告王联民对该责任划分有异议，辩称范正辉、张爽爽夫妇在实施修车后就已转变为车辆的实际管理人，王联民脱离了对车辆的管理和控制，作为车辆实际管理人的范正辉和张爽爽应当按照规定开启危险报警灯和设置警示标志，所以王联民在本案中没有过错，范正辉和张爽爽应当承担未开启危险报警灯和设置警示标志的责任。经庭审查明范正辉、张爽爽在修车过程中王联民均在被修理的车即湘G029**号车内御寒，王联民并未实际脱离对该车的控制和管理，故王联民辩解其不应当承担责任的理由不能成立。按照规定应当开启危险报警灯和设置警示标志的义务应当由王联民承担。而作为车辆修理者的范正辉及张爽爽有提醒王联民开启危险报警闪光灯和设置警示标志的义务，两人没有尽到该义务，故亦应当对本次事故的发生承担一定责任。被告高峰辩称本案遗漏被告，应当将王作兵列为本案被告。原审在庭审中查明造成范正辉死亡及张爽爽受伤损害后果的是因高峰驾驶不当，而王作

被告高峰驾驶机动车遇有冰雪气象条件时，未降低行驶速度，通过结冰桥面上时，操作不当，被告王联民将故障车辆停在结冰的桥上，未持续开启危险报警闪光灯，经永顺县交警队认定被告高峰负事故主要责任，被告王联民负事故次要责任。被告王联民对该责任划分有异议，辩称范正辉、张爽爽夫妇在实施修车后就已转变为车辆的实际管理人，王联民脱离了对车辆的管理和控制，作为车辆实际管理人的范正辉和张爽爽应当按照规定开启危险报警灯和设置警示标志，所以王联民在本案中没有过错，范正辉和张爽爽应当承担未开启危险报警灯和设置警示标志的责任。经庭审查明范正辉、张爽爽在修车过程中王联民均在被修理的车即湘G029**号车内御寒，王联民并未实际脱

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民三终字第112号上诉人（原审原告）张爽爽，女。委托代理人孙梅芳。上诉人（原审被告）王联民，男。委托代理人田波。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安。委托代理人陈道顺。上诉人（原审被告）张家界农丰农业生产资料有限公司。法定代表人王更生。委托代理人向超。被上诉人（原审被告）高峰，男。委托代理人黄宏……