机动车交通事故责任纠纷 （2014）绵民终字第626号

艾永祥、岳和平与广运青川公司车辆发生交通事故，其行为经交通管理部门认定：1、在第一次交通事故中，艾永祥、岳和平承担同等责任，陶光琼、唐富均、何万英无责任。2、第二次交通事故中，酒刚承担主要责任，艾永祥、岳和平在交通事故发生后未采取安全措施，转移驾乘人员，应共同承担次要责任，陶光琼、唐富均、何万英无与交通事故有因果关系的违法行为，不承担责任。青川公司、艾永祥一致同意按份额分配交强险，原审法院予以准许，但豫A698**号车在事故中亦有损失，原审法院为其预留交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，豫A698**号车登记车主为翔林公司，该车交强险投保义务人应为翔林公司，岳和平驾驶豫A698**号车从成都返回郑州的行为应属为翔林公司提供劳务，其侵权责任应由接受劳务的翔林公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，岳和平的侵权行为应当认定为是在为翔林公司提供劳务过程中发生，其侵权责任应由翔林公司承担。损失超出交强险部份，原审法院酌定由青川公司承担80％，翔林公司、艾永祥各承担10％。联合财

艾永祥、岳和平与广运青川公司车辆发生交通事故，其行为经交通管理部门认定：1、在第一次交通事故中，艾永祥、岳和平承担同等责任，陶光琼、唐富均、何万英无责任。2、第二次交通事故中，酒刚承担主要责任，艾永祥、岳和平在交通事故发生后未采取安全措施，转移驾乘人员，应共同承担次要责任，陶光琼、唐富均、何万英无与交通事故有因果关系的违法行为，不承担责任。青川公司、艾永祥一致同意按份额分配交强险，原审法院予以准许，但豫A698**号车在事故中亦有损失，原审法院为其预留交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，豫A698

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第626号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，。负责人：汪泽，该公司总经理。委托代理人：厐燕凯，该公司职员。上诉人（原审被告）：成都翔林汽车贸易有限公司。法定代表人：黄显丽，该公司总经理。委托代理人：王一，四川多元律师事务所律师。委托代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何万英，女，汉……