离婚后财产纠纷 （2017）晋07民终254号

张某、刘某双方于2010年4月21日签订离婚协议书，张某在离婚协议中同意将诉争房屋归刘某所有，是基于张某错误认为随刘某生活的张思懿系其婚生女，不是其真实意思表示，应属无效，故对张某诉请，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第（三）项、第（七）项之规定，判决：原被告双方于2010年4月21日签订的离婚协议书第二条无效。案件受理费100元，专递费120元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，案涉房屋xx小区6号楼4单元六层东户楼房即上诉人刘某现居住的xx小区37号楼601室，其余二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人、被上诉人双方于2010年4月21日签订的离婚协议书第二条是否有效。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人主张被上诉人一直知晓张思懿非其亲生女，但被上诉人予以否认，上诉人对其主张并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。其次，张某错误认为张思懿系其婚生女在离婚协议中同意将诉争房屋归刘某所有，系重大误解、显失公平，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条之规定。上诉人、被上诉人双方于201

张某、刘某双方于2010年4月21日签订离婚协议书，张某在离婚协议中同意将诉争房屋归刘某所有，是基于张某错误认为随刘某生活的张思懿系其婚生女，不是其真实意思表示，应属无效，故对张某诉请，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第（三）项、第（七）项之规定，判决：原被告双方于2010年4月21日签订的离婚协议书第二条无效。案件受理费100元，专递费120元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，案涉房屋xx小区6号楼4单元六层东户楼房即上诉人刘某现居住的xx小区37号楼601室，其余二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人、被上诉人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终254号上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年12月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年4月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……