合伙协议纠纷 （2018）渝02民终967号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合���经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人｡”本案中，易焕兵、田光云与饶友国从案外人刘长勇处将“巫山县交通扶贫攻坚行政村通畅公路两坪乡金线村通畅工程”承包后、便组织人员进场施工，期间，饶友国以合伙人的身份参与了工程劳务转包的谈判、并到施工现场参与过施工。2017年2月13日，易焕兵、田光云与饶友国共同对该工程的收入、支出进行了结算，并出具了清单一份，该清单上列明了三合伙人的实际出资金额，这些事实足以认定易焕兵、田光云与饶友国系合伙关系；故易焕兵、田光云起诉要求确认易焕兵���田光云与饶友国之间属于合伙关系的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，易焕兵、田光云认为三合伙人于2017年2月13日结算后、还有合伙期间的支出200355元没有进行结算，属结算时因无钱支付而未列入支出，因易焕兵、田光云没有举出充分的
摘要
饶友国与田光云易焕兵合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终967号上诉人（原审被告）:饶友国，男，1963年4月7日出生，汉族，重庆农村商业银行巫山支行职工，住重庆市巫山。委托诉讼代理��：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:易焕兵，男，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……