建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2623号

业主为蔡小兰的新蓝租赁站与宁慈建设杭州分公司签订的《建筑定尺钢管租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定，白兴成系双方约定的收货人之一，且各结算单的租用单位、材料规格、价格内容等相互关联印证，均与租赁合同对应工程有关，同时，最后两份没有签名的结算单上有蔡小兰对归还材料的自认，有利于宁慈公司，宁慈公司亦对原审判决认定的尚欠费用未提异议，故白兴成有权代表宁慈建设杭州分公司对租赁物进行签字确认，原审法院对所有结算单予以确认并据此认定欠款金额并无不当。租赁合同约定的违约金标准为日千分之一，原审法院根据蔡小兰的要求调整为日万分之六已经远低于约定标准，宁慈公司亦不能证明该违约金过分高于损失，故本院对调整后的违约金标准予以认可。原审法院认定的赔偿标准为对应行业协会出具的价格信息，考虑到相关行业协会对其行业内交易的熟悉程度，且宁慈公司不能举证推翻上述价格信息，故本案中，杭州市建筑设备租赁商会就有关建筑设备出具的相关价格信息可予采纳。宁慈公司关于白兴祥涉嫌刑事犯罪且被公安机关受理的抗辩未提供证据证实，其要求中止审理的理由亦不能成立。综上，宁慈公司的上诉请求

业主为蔡小兰的新蓝租赁站与宁慈建设杭州分公司签订的《建筑定尺钢管租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定，白兴成系双方约定的收货人之一，且各结算单的租用单位、材料规格、价格内容等相互关联印证，均与租赁合同对应工程有关，同时，最后两份没有签名的结算单上有蔡小兰对归还材料的自认，有利于宁慈公司，宁慈公司亦对原审判决认定的尚欠费用未提异议，故白兴成有权代表宁慈建设杭州分公司对租赁物进行签字确认，原审法院对所有结算单予以确认并据此认定欠款金额并无不当。租赁合同约定的违约金标准为日千分之一，原审法院根据蔡小兰的要求调整为日万分之六已经远低于约定标准，宁慈公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2623号上诉人（原审被告）：浙江宁慈建设工程有限公司。法定代表人：陈雪峰。委托代理人（特别授权代理）：胡云云。被上诉人（原审原告）：蔡小兰，系杭州市西湖区新蓝钢管租赁站业主。委托代理人（特别授权代理）：吴臻，浙江世元律师事务所律师。上诉人浙江宁慈建设工程有限公司（以下简称宁慈公司）为与被上诉人蔡小兰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭……