机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终8532号

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐二男、张智海负事故同等责任，并无不当，一审法院予以认定。张智海所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系张智海所有，该车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内，故平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿徐大珍损失；对于交强险不足部分，平安财保苏州分公司应根据事故责任和保险合同约定在商业三者险范围内赔偿50%，由苏州相城公交公司赔偿50%。对于徐大珍因本起事故产生的各项损失，一审法院分析认定如下：1.关于医疗费。徐大珍因本次事故产生医疗费52448.28元，有医疗费票据加以证实，其中含有伙食费430.2元应予扣除，故一审法院对医疗费认定为52018.08元。2.关于住院伙食补助费。徐大珍主张430.32元，一审法院对符合法律规

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐二男、张智海负事故同等责任，并无不当，一审法院予以认定。张智海所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系张智海所有，该车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内，故平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿徐大珍损失；对于交强险不足部分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大珍。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。原审……