保证合同纠纷 （2016）晋10民终534号

上诉人耿金明主张其出租车的经济损失130000元及逾期利息（自2014年7月28日起算，按月息2.15%计息）应由二被上诉人陈丽、王新文承担，但因其并未提供有力证据支持其请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，因此，保证人耿金明只能在主债权范围内对陈丽、王新文进行追偿，对其该项请求本院不予支持。在2012年12月13日的借款合同中，出借方为张永忠，借款人为陈丽，担保人是王新文。而2014年6月14日的三方协议，体现的是耿金明为原担保人王新文所作的担保，同时，王新文向耿金明出具了承诺书，耿金明愿为此提供担保，并承担了相应的保证责任。作为实际借款人陈丽和借款担保人王新文应为该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，耿金明依法享有对主债务人陈丽和原担保人王新文的追偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证

上诉人耿金明主张其出租车的经济损失130000元及逾期利息（自2014年7月28日起算，按月息2.15%计息）应由二被上诉人陈丽、王新文承担，但因其并未提供有力证据支持其请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，因此，保证人耿金明只能在主债权范围内对陈丽、王新文进行追偿，对其该项请求本院不予支持。在2012年12月13日的借款合同中，出借方为张永忠，借款人为陈丽，担保人是王新文。而2014年6月14日的三方协议，体现的是耿金明为原担保人王新文所

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终534号上诉人（原审原告）：耿金明，住临汾市。被上诉人（原审被告）：王新文，住古县。被上诉人（原审被告）：陈丽，住古县。上诉人耿金明因保证合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2014）古民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿金明、被上诉人王新文、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……