金融借款合同纠纷 （2017）冀04民初111号
裁判要旨
根据邯郸银行的起诉及中瑞公司、刘彦芬、张秀珍、天铁公司的答辩，各方当事人存有以下主要争议焦点问题： 本院认为：（一）关于中瑞公司是否应该承担偿还邯郸银行承兑汇票垫款本金29949766.89元及自2016年10月21日起至本金清偿之日止的利息问题。因双方均签订了《三方合作协议书》及《银行承兑汇票协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照上述协议履行各自的义务。2016年4月22日、2016年4月28日邯郸银行与中瑞公司签订了二份《银行承兑汇票协议》后，中瑞公司分别在邯郸银行办理了银行承兑协议项下的承兑汇票业务，并缴纳了50%保证金（共计3000万元），邯郸银行出具了六份银行商业汇票，票面金额合计6000万元。但在上述六笔业务到期后，中瑞公司均未按照协议的约定足额支付汇票价款，已构成违约，导致2016年10月20日实际形成银行垫款共计29949766.89元。因此，中瑞公司理应偿还邯郸银行垫款本金29949766.89元。而对于利息的计算问题，因上述六笔业务均已到期，且邯郸银行也已实际发生垫款事实，故中瑞公司理应承担支付相应的利息。因
摘要
邯郸银行股份有限公司与邯郸市中瑞物资有限责任公司、天铁热轧板有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀04民初111号 原告：邯郸银行股份有限公司。住所地:河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：江成凯，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐帅之，男，该行员工。 被告：邯郸市中瑞物资有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座12层1201号。 法定代表人：孟献忠。 委托诉……