合同纠纷 （2017）冀06民终5570号

张振兴依据与许长江双方签订的《合作协议》向许长江主张给付协议约定的提供土地及利润款700000元，虽提交了双方签订的协议，并提供了张振海购买侯振江的土地及其个人购买田秋刚的二分土地。经审查，张振兴虽与张振海系兄弟关系，但张振兴并未提供张振海授权其全权处理该土地的权利，且该土地因张振海向许振坤借款用于了抵押，许振坤基于该抵押已将土地使用权转让给了许长江；张振兴提出其购买了田秋刚二分土地用于了楼房建设开发，并提交了与田秋刚签订的《协议书》及田秋刚出庭证言。田秋刚出庭作证时拒绝接受许长江的质询也拒绝法庭的询问，证言中明显表现出与张振兴和张振海的密切关系。经对本案建设开发使用土地的实际面积及各方提供的证据综合审查，其双方买卖土地协议中所指向的二分土地，不能确定其所在位置及实际存在的可信性。据此，张振兴主张提供了土地的陈述依据不足，不予采信。张振兴依据该协议要求许长江给付提供的土地折价款及利润700000元的主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：“驳回原告张振兴的诉讼请求。案件受理费10800元，由

张振兴依据与许长江双方签订的《合作协议》向许长江主张给付协议约定的提供土地及利润款700000元，虽提交了双方签订的协议，并提供了张振海购买侯振江的土地及其个人购买田秋刚的二分土地。经审查，张振兴虽与张振海系兄弟关系，但张振兴并未提供张振海授权其全权处理该土地的权利，且该土地因张振海向许振坤借款用于了抵押，许振坤基于该抵押已将土地使用权转让给了许长江；张振兴提出其购买了田秋刚二分土地用于了楼房建设开发，并提交了与田秋刚签订的《协议书》及田秋刚出庭证言。田秋刚出庭作证时拒绝接受许长江的质询也拒绝法庭的询问，证言中明显表现出与张振兴和张振海的密切关系。经对本案建设开发使用土地的实际面积及各方提供的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5570号上诉人（原审原告）：张振兴，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许长江，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。上……