机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终3376号

机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。魏宜华放弃对事故无责方保险公司的索赔权利，侵权人对该部分不承担赔偿责任。事故造成魏宜华损害，本案的物质性经济损失为车辆维修费21150元、施救费1400元。本案当事人争议的焦点，一是维修费、施救费是否为魏宜华所支付；二是在保险公司向投保人支付理赔款项但投保人未赔偿给受害人的情况下，保险公司是否免责。对于第一个争议焦点，原审法院认为，根据人寿高邮公司提交的维修费发票和施救费发票，付款方均为浙A×××××，即受害人车辆的牌号，故在没有相反证据证明的情况下，应当推定付款人为受害人。而且，根据魏宜华提交的修理厂出具的证明，其证明内容也是魏宜华方的驾驶员支付了车辆维修费。故根据现有证据，应认定是魏宜华方支付了相关费用。对于第二个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，虽然赛福迪公

机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。魏宜华放弃对事故无责方保险公司的索赔权利，侵权人对该部分不承担赔偿责任。事故造成魏宜华损害，本案的物质性经济损失为车辆维修费21150元、施救费1400元。本案当事人争议的焦点，一是维修费、施救费是否为魏宜华所支付；二是在保险公司向投保人支付理赔款项但投保人未赔偿给受害人的情况下，保险公司是否免责。对于第一个争议焦点，原审法院认为，根据人寿高邮公司提交的维修费发票和施救费发票，付款方均为浙A×××××，即受害人车辆的牌

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3376号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司,住所地江苏省高邮市屏淮路丰福邸2号1-3号。负责人孙雪雯，总经理。委托代理人卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏宜华,男,1975年8月4日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州赛福……