机动车交通事故责任纠纷 （2014）蚌民一终字第00460号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失属于法定赔偿项目之一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保田家庵公司上诉称停运损失、评估费属于免除赔偿责任的免责条款，但其未能举证证明在订立保险合同时已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故相关免责条款不生效，上诉人认为其不应当赔偿停运损失、评估费的上诉理由不

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失属于法定赔偿项目之一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：朱文鄂，该公司经理。委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（……