承揽合同纠纷 （2010）浙杭商终字第211号

杭木××提交的建设工程竣工验收意见表能够证明其承供木质防火门等所在的杨府山住宅区5－2地块ⅰ标段c1c2幢于2008年12月4日验收合格。合同虽约定“……在专项验收合格且业主木质防火门款到位后10个工作日内，由需方向供方支付到累计实际工程价款的90％……”，但因三××××司未提供业主单位应在合理期限付款的证据，对杭木××而言，业主单位的付款期限不可预期，属约定不明，且三××××司亦未提供业主单位付款情况的证据，其以此主张付款条件未成就缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据涉案工程验收合格的时间，支持杭木××要求支付除10％质量保证金外的剩余款项之诉讼请求，并按日万分之五的标准判令三××××司支付自2009年1月1日起的逾期付款利息损失并无不当。三××××司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由三箭××工××司负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　王依群审判员　张　敏二〇一〇年三月一日书记员　谢思一

杭木××提交的建设工程竣工验收意见表能够证明其承供木质防火门等所在的杨府山住宅区5－2地块ⅰ标段c1c2幢于2008年12月4日验收合格。合同虽约定“……在专项验收合格且业主木质防火门款到位后10个工作日内，由需方向供方支付到累计实际工程价款的90％……”，但因三××××司未提供业主单位应在合理期限付款的证据，对杭木××而言，业主单位的付款期限不可预期，属约定不明，且三××××司亦未提供业主单位付款情况的证据，其以此主张付款条件未成就缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据涉案工程验收合格的时间，支持杭木××要求支付除10％质量保证金外的剩余款项之诉讼请求，并按日万分之五的标准判令三××××司支付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第211号上诉人（原审被告）：三箭××工××司。江省××车站大道神力大厦××楼。法定代表人：李某某。被上诉人（原审原告）：杭州××建筑门窗有限公司。江省杭州市××区××路××号。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。上诉人三箭××工××司（以下简称三××××司）为与被上诉人杭州××建筑门窗有限公司（以下简称杭木××）……