侵害商标权纠纷 （2016）新01民初192号

原告经授权取得了本案所涉商标“”“”的独占许可使用及以自己名义维权的相关商标专用权权利，上述商标目前均处于有效期限之内，在核定使用的商品上依法受到法律保护，任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告相关注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、被告是否具有侵犯原告注册商标专用权的行为；二、若侵权行为成立，原告主张的经济损失有无事实及法律依据。一、关于被告是否具有侵犯原告注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，被告当庭认可其出售了涉案被控侵权产品，该被控侵权产品经比对与原告享有的“”“”商标构成近似，侵犯了原告的涉案商标的商标专用权，被告应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。对于被告辩称被控侵权产品系“太平洋眼镜店出售”，因其自认“太平洋眼镜店”占用其店铺，并使用其营业执照对外经营，故本案责任应由被告承担，对被告该项答辩理由，本院不予支持。二、若侵权行为成立，原告主张的经济损失有无事实及法律依据。

原告经授权取得了本案所涉商标“”“”的独占许可使用及以自己名义维权的相关商标专用权权利，上述商标目前均处于有效期限之内，在核定使用的商品上依法受到法律保护，任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告相关注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、被告是否具有侵犯原告注册商标专用权的行为；二、若侵权行为成立，原告主张的经济损失有无事实及法律依据。一、关于被告是否具有侵犯原告注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初192号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：沙依巴克区友好北路金辉精良眼镜店，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：金旭辉，女，1967年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依东……