侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初3464号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20163001××××.0号“具有自拍杆的手机保护壳”外观设计专利权经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。原告就案涉专利权享有独占实施许可使用权，且原告指控的案涉侵权事实发生于专利独占实施许可授权期限内。因此，原告是本案适格的起诉主体。根据当事人的主张及庭审陈述，本案焦点问题在于：一、被告是否实施了销售及许诺销售案涉被诉产品的行为；二、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；三、被告可能承担的法律责任。关于焦点问题一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案在案证据，（2018）闽泉海证内字第450号公证书证明被告在其于淘宝网站开设的网店中销售了被诉侵权产品，原告提交的封装被诉产品的快递包裹单号为“3964343903123”，该包裹的物流单号与前述网购被诉产品物流信息所显示的运单号相互对应。因此，上述证据已经形成完整的证据链条，

本案为侵害外观设计专利权纠纷。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20163001××××.0号“具有自拍杆的手机保护壳”外观设计专利权经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。原告就案涉专利权享有独占实施许可使用权，且原告指控的案涉侵权事实发生于专利独占实施许可授权期限内。因此，原告是本案适格的起诉主体。根据当事人的主张及庭审陈述，本案焦点问题在于：一、被告是否实施了销售及许诺销售案涉被诉产品的行为；二、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；三、被告可能承担的法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3464号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：游丹丹，女，1994年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。原告深圳南拓投资有限公司与……