合同纠纷 （2016）粤01民终14616号

本案是签订招投标合同之前的保证金合同纠纷。本案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。电白某虽未向楚商创意公司提出解除合同的诉讼请求，但提出了与解除合同相关的诉讼请求，楚商创意公司未主张合同继续履行，同意退还保证金本金，可视为双方协议一致解除合同。故一审法院认定本案合同于庭审之日即2016年9月1日解除。本案的争议焦点在于：1.楚商创意公司的违约事实。对此，电白某主张楚商创意公司的违约行为是未在电白某未中标7日内全额退还投标保证金，但其未能提供证据证实招投标活动已经完成，故其主张一审法院不予支持。楚商创意公司承认其未能在收取电白某的保证金后6个月内完成招投标活动，属于自认对己不利的事实，一审法院予以确认。2.利息计付的起点和标准。对此，电白某主张从2015年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，但其未能提供证据证实其向楚商创意公司主张退款的事实，加之主张利息计付标准过高，故一审法院对其主张不予支持。楚商创意公司主张从电白某交纳保证金6个月次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，一审法院对其主张的利息标准予

本案是签订招投标合同之前的保证金合同纠纷。本案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。电白某虽未向楚商创意公司提出解除合同的诉讼请求，但提出了与解除合同相关的诉讼请求，楚商创意公司未主张合同继续履行，同意退还保证金本金，可视为双方协议一致解除合同。故一审法院认定本案合同于庭审之日即2016年9月1日解除。本案的争议焦点在于：1.楚商创意公司的违约事实。对此，电白某主张楚商创意公司的违约行为是未在电白某未中标7日内全额退还投标保证金，但其未能提供证据证实招投标活动已经完成，故其主张一审法院不予支持。楚商创意公司承认其未能在收取电白某的保证金后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14616号上诉人（原审被告）:广东楚商创意产业园管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:刘文锋，职务:董事长。委托代理人:李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人:张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:崔雅基，职务:总裁。委托代理人:肖波……