机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1773号

公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故交警部门以道路交通事故形成原因无法查清为由未认定事故责任，结合交警部门出具的证明等相关证据，法院认为原告所主张的同等责任比例合理，应予支持，即原告与孙善衡责任比例为5：5。两被告以车辆没有发生接触为由拒绝赔偿，于法无据，不予采信。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和限额500000元商业三者险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，然后在商业三者险范围内按责任比例赔偿保险范围内的其他款项，不足部分由被告孙善衡负担。关于医疗费，应以单据为凭，据实结算。被告保险公司仅认可医保范围内用药，于法无据，不予支持。关于误工费，原告计算的数额合理，予以支持，两被告虽然认为原告主张的误工时间过长，但并未申请鉴定，故两被告的该项辩解，不予采信。两被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费数额均无异议，予以确认。复印费不属于交强险和商业三者险保险范围，应由被告孙善衡按责任比例负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人

公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故交警部门以道路交通事故形成原因无法查清为由未认定事故责任，结合交警部门出具的证明等相关证据，法院认为原告所主张的同等责任比例合理，应予支持，即原告与孙善衡责任比例为5：5。两被告以车辆没有发生接触为由拒绝赔偿，于法无据，不予采信。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和限额500000元商业三者险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，然后在商业三者险范围内按责任比例赔偿保险范围内的其他款项，不足部分由被告孙善衡负担。关于医疗费，应以单据为凭，据实结算。被告保险公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1773号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区港城东大街1192号。负责人：高文莉，该公司经理。委托代理人：苏义，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李爱菊，无固定职业。委托代理人：王春秋，山东信谊律师事务所律师原审被告：孙善衡，无固定职业。上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机……