农业承包合同纠纷 （2016）鲁06民终3616号

原告与被告签订的梨园地承包合同，系双方真实意思表思，且不违反法律规定，合法、有效。被告交纳承包费取得了案涉土地的承包经营权，但合同又约定被告还需根据土地亩数交纳提留，该约定有效，双方均应履行。虽然2006年后国家发布政策，免除了农村的三提五统，被告无须再交纳农林特产税等各项税费，已对承包人有利，不能再以此为由而免除承包人的合同义务。故被告有关不应交纳承包费的辩解不成立，法院不予采纳。被告有关梨树园承包期间的损失主张，原告不认可，被告不提反诉，法院不予合并审理。综上，原告要求被告给付拖欠的费用，事实清楚，理由正当，应予支持。同时，被告应当按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，不符合合同约定及法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年6月20日判决：被告潘积浩于判决生效后十日内给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会18562.5元，同时支付利息（以本金18562.5元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年

原告与被告签订的梨园地承包合同，系双方真实意思表思，且不违反法律规定，合法、有效。被告交纳承包费取得了案涉土地的承包经营权，但合同又约定被告还需根据土地亩数交纳提留，该约定有效，双方均应履行。虽然2006年后国家发布政策，免除了农村的三提五统，被告无须再交纳农林特产税等各项税费，已对承包人有利，不能再以此为由而免除承包人的合同义务。故被告有关不应交纳承包费的辩解不成立，法院不予采纳。被告有关梨树园承包期间的损失主张，原告不认可，被告不提反诉，法院不予合并审理。综上，原告要求被告给付拖欠的费用，事实清楚，理由正当，应予支持。同时，被告应当按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，原告要

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3616号上诉人（原审被告）：潘积浩，男，1953年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。法定代表人：潘国江，该村委会主任。委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。上诉人潘积浩因与被上诉人……