不当得利纠纷 （2011）深中法民一终字第627号

根据查明的事实和一审庭审中当事人的确认来分析，被告胡某某收到原告所付港币298497.26元的性质属于原告和被告胡某某、被告×星公司当时约定的出口退税款（税务机关先退给原告，后由原告按约将部分退税款付给被告胡某某，被告胡某某代表被告×星公司与原告签订协议约定取得）。根据一般逻辑推理，当时约定原告将出口退税款转给被告胡某某、被告×星公司是以存在合法的出口退税款为前提，即被告胡某某、被告×星公司收到的退税款应当具有合法性，但最后因为退税行为经深圳市罗湖区国家税务局稽查局《税务处理决定书》（深国税罗稽处（2010）0004号）认定为不符合国家法律规定，现被告胡某某、×星公司再取得和占有退税款就没有合法根据，而原告已自动履行了退款义务，为被告胡某某、×星公司代垫了退税款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告要求被告胡某某、×星公司返还退税款港币298497.26元，具有事实和法律依据，法院予以支持。被告胡某某、×星公司拒不向原告返还退税款，由此造成原告的资金占有损失，因此，对于原告要求的合理利息损

根据查明的事实和一审庭审中当事人的确认来分析，被告胡某某收到原告所付港币298497.26元的性质属于原告和被告胡某某、被告×星公司当时约定的出口退税款（税务机关先退给原告，后由原告按约将部分退税款付给被告胡某某，被告胡某某代表被告×星公司与原告签订协议约定取得）。根据一般逻辑推理，当时约定原告将出口退税款转给被告胡某某、被告×星公司是以存在合法的出口退税款为前提，即被告胡某某、被告×星公司收到的退税款应当具有合法性，但最后因为退税行为经深圳市罗湖区国家税务局稽查局《税务处理决定书》（深国税罗稽处（2010）0004号）认定为不符合国家法律规定，现被告胡某某、×星公司再取得和占有退税款就没有合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第627号上诉人（原审被告）胡某某，男。委托代理人姚某某，广东×××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市×永实业有限公司。法定代表人林某某，总经理。委托代理人朱某某，广东××律师事务所律师。原审被告深圳市×星科技有限公司。法定代表人胡某某。委托代理人罗某，男，系该公司职员。原审被告云南××科技发展有限公司，住所地云南省昆明市……