买卖合同纠纷 （2018）鲁1327民初4248号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：该欠条是否已过诉讼时效；如未过时效，该债务应由谁承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告方提交欠条一张证实欠货款属实，原、被告双方对欠条真实性无异议，欠条上载明“欠条(2000年.8月4号货款）欠史增年油石款69611.97元大写：陆万玖仟陆佰壹拾壹元玖角柒分史增年欠天宇公司发票款23045.00元（10%）大写：贰万叁仟肆佰零伍元（10%）莒南县天宇磨料磨具有限公司史春峰2004年11月10日”，欠条中右上角“2000年8月4号货款”及右下角“莒南县天宇磨料磨具有限公司史春峰2004年11月10日”均系史春峰所写，原、被告双方对此无异议。 欠条是对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据，通过该欠条所记载内容可以明确看出，双方买卖实际发生于2000年8月4日，原告史增年要求被告为其出具欠条的时间为2004年11月10日，该情形下，欠条是对已发生的债权债务关系的确认，当事人之间并未因为债务人不履行债务而产生新的债权债务关系。 在债权已届清偿期情形下，债务人未依约履行，已侵害了债权人的权利，权利人史增年在此时已明知自己的权利受到了侵害，故诉
摘要
史增年与史春峰、王福买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4248号 原告：史增年，男，1947年12月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：史春峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住莒南县。 被告：王福，男，1966年2月27日出生，汉族，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县天宇磨……