继承纠纷 （2019）宁01民终1289号

本案争议焦点为遗嘱是否有效。根据原告陈述，该遗嘱系由律师代母亲胡秀英书写，属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”规定，原告称书写遗嘱时除代书律师在场外，其本人及边某2在现场，再无他人。但原告及边某2系胡秀英子女，系其法定继承人，不属于见证人，故原告提交的代书遗嘱并不符合有两个以上见证人在场见证的条件，且被告边某3对此也不予认可，该遗嘱系无效遗嘱。故原告基于该遗嘱提出的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、十八条规定，判决：驳回原告边某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告边某1负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案遗嘱属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代

本案争议焦点为遗嘱是否有效。根据原告陈述，该遗嘱系由律师代母亲胡秀英书写，属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”规定，原告称书写遗嘱时除代书律师在场外，其本人及边某2在现场，再无他人。但原告及边某2系胡秀英子女，系其法定继承人，不属于见证人，故原告提交的代书遗嘱并不符合有两个以上见证人在场见证的条件，且被告边某3对此也不予认可，该遗嘱系无效遗嘱。故

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1289号 上诉人(原审原告)：边某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：边某2，系边某1妹妹，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：边某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人边某1与被上诉人边某2、边某3继承权纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13……