案外人执行异议之诉 （2019）冀0104民初4039号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。” 本案中，原告王伟伟交首付款的钱来源于其父母，且预售商品房合同上只有原告一人的名字，结合原告王伟伟与张广杰的书面约定，应视为原告父母对原告一方的赠与。 关于偿还房贷，原、被告于2016年9月27日离婚，经本院计算，原告母亲陆续向原告转款的16.5万元足够用于偿还房屋贷款至2016年9月27日离婚期间房产的银行贷款。 被告王德峰、祖红艳不能证明涉案房产是原告父母赠与原告王伟伟和第三人张广杰双方的，也不能证明夫妻关系存续期间是双方共同偿还贷款。 对于原告和其父母之间存在其他资金往来的主张，被告亦未能提供证据或证据线索，本院不予采信。 综上，涉案房屋的首付款和银行贷款皆由原告父母出资，视为原告父母对原告王伟伟一方的赠与，且第三人张广杰在离婚诉讼中认可这一事实，故涉案房屋属于原告王伟伟的个人财产，原告王伟伟就该房产享有足以排除强制执行的民事权益，被告王德峰、祖红
摘要
王伟伟与王德峰、祖红艳案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4039号 原告：王伟伟，女，1977年5月16日出生，汉族，石家庄市文化传媒学校教师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：王德峰，男，1977年9月1日出生，汉族，河北国地企业管理有限公司法定代表人，住石家庄市新华区。 被告：祖红艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住住石……